哥伦比亚中文言论自由案例法分析普通话
以下是我们从英语翻译成中文的关于言论自由的国际精英法庭裁决数据库的分析。这些来自国家和地区法院的案件已经制定了国际标准，并影响了超越其边界或管辖范围的法院。我们希望你觉得它们有用和有趣。
Regional Courts 地区法院
European Court of Human Rights 欧洲人权法院
判决日期: 2012 年 5 月 25 日
标签: 诽谤/名誉、政治表达、新闻业
Tusalp 指责总理 Recep Tayyip Erdogan「谎报国民收入、通货膨胀乃至预算」，并给予他的面临贪污指控的好友豁免权。欧洲人权法院认为，作出的民事判决违反了 第 10 条条文，因为 Tusalp 的言论虽然可能被视为具有攻击性或不雅，但属于基于特定事实或事件作出的价值判断。
判决日期: 1999 年 7 月 8 日
标签: 政治言论、新闻业、国家安全
欧洲人权法院裁定，将发表与库尔德斯坦工人党 (PKK) 指挥官采访报刊的所有者和主编定罪 侵犯了表达自由权。尽管国内部 分地区的安全形势越来越令人担忧，法院认为，仅仅发表与被列名敌对组织的采访本身不能 成为干涉申诉人之表达自由的理由。
判决日期: 1995 年 9 月 20 日
标签: 内容监管/审查、宗教表达
Preminger-Institut 是一家奥地利视听媒体促进协 会，于 1985 年 5 月宣布，它将有一系列电影上映，其中包括一部赋予基督教渺小形象 的讽刺性影片。欧洲人权法院认为，政府扣押影片并没有侵犯《欧洲人权公约》第 10 条规定的言论自 由权。
判决日期: 1986 年 7 月 8 日
标签: 新闻业、公共利益、政治表达、诽谤/名誉
欧洲人权法院认定，将批评某政治家的记者定为诽谤罪侵犯了他的言论自由权。该名记者曾指责该政治家对继续在奥地利从政的前纳粹分子（包括自由党主席）持包容态度。法院认为，由于他们在民主社会中的地位，政治家应对批评有更大的容忍度。
Sunday Times v United Kingdom《星期日泰晤士报》诉英国
判决日期: 1979 年 4 月 26 日
标签: 公共秩序、媒体监管
法院对《星期日泰晤士报》计划发表的一篇文章下了禁制令。这篇文章涉及母亲在怀孕期间服用沙利度胺，其孩子有先天缺陷的原因。欧洲人权法院认为，这一禁制令违反 了《欧洲人权公约》第 10 条条文，因为该干涉不符合公共利益。
European Court of Justice 欧洲法院
判决日期: 2014 年 5 月 13 日
标签: 互联网、被遗忘权、隐私、数据保护与保留
2010 年 3 月，西班牙公民 Costeja González 要求谷歌公司或其子 公司谷歌西班牙公司删除或隐藏相关数据。西班牙数据保护局支持针对谷歌 的申诉，裁定互联网搜索引擎应遵守信息保护法，并且必须采取合理措施保护个人信息。
Inter-American Court of Human Rights 美洲国家间人权法院
判决日期: 2015 年 6 月 22 日
标签: 基于内容的限制、媒体多元化、媒体监管
Chávez 政府多次指控 RCTV 支持委内瑞拉政府政变和颠覆。因此，RCTV 的许可证未被续发。美洲人权法院认定，委内瑞拉政府拒 绝授予 RCTV 许可证是因为他们对政府持批评意见。法院的结论认为，该国政府的行为违反了《美洲人权公约》第 13 条，即保障言论自由权。
Luis Gonzálo “Richard” Vélez Restrepo 诉哥伦比亚
判决日期: 2012 年 9 月 3 日
标签: 公共利益、司法（保护）/藐视法庭、针对发言人的暴力行为/有罪不罚
记者Restrepo受到哥伦比亚官员的骚扰，向政府提出抗议。 哥伦比亚政府未能提供保护并对此事进行适当的调查违反了他的言论自由权及其家属的人道待遇，公正审判，保护尊贵和尊严的权利，家庭和儿童的权利，移徙和 居住自由和司法保护权。
判决日期: 2010 年 11 月 24 日
标签: 知情权、获取公共信息、政治言论
美洲国家间人权法院认为巴西违反了《美洲人权公约》第 13 条（知情权）。法院认为，政治 激进团体阿拉瓜亚游击队 (Araguaia Guerrilla) 成员的近亲有权了解其亲属失踪情况。
判决日期: 2006 年 9 月 16 日
标签: 公共利益、知情权、获取公共信息
智利政府部门在没有正当目的和适当理由的情况下拒绝国家持有信息获取申请的行为侵犯了环保组织成员的言论自由权及寻求与获取信息的权利。
判决日期: 2004 年 7 月 2 日
标签: 新闻业、内容监管/审查、诽谤/名誉
美洲人权法院 (IACtHR) 认为，以揭发公职人员腐败为由将记者 Mauricio Herrera-Ulloa 定罪的依据——哥斯达黎加刑事诽谤法，违反了《美洲人权公约》(ACHR) 第 13 条规定（言论自由条款）。
African Court of Human and People’s Rights 非洲人权和民族权法院
判决日期: 2014 年 12 月 5 日
标签: 内容监管/审查、诽谤/名誉、政治言论
布基纳法索以发表数篇文章指称国家检察官贪污为由将洛厄伊萨科纳特冠上诽谤罪名，并处以严厉刑罚，这相当于过分干涉他应受保障的言 论自由权。
East African Court of Justice 东非法院
判决日期: 2015 年 5 月 15 日
标签: 新闻自由、媒体监管、新闻业、许可媒体监管
东非法院裁定不许可限制，禁止记 者传播有关货币稳定的信息、有关公众人物或私人的冒犯性报道、可能损害国家信用及国民 经济的信息以及外交活动和科学研究记录。规定强迫记者透露涉及国 家安全、公共秩序、国防秘密及个人身心健康的消息来源是不合理的。
Economic Community of West African States Court (“ECOWAS”) 西非国家经济共同体法院
判决日期: 2014 年 6 月 10 日
标签: 情报机构、新闻业、针对发言人的暴力行为/有罪不罚
媒体自由倡导者 Deyda Hyadra 是冈比亚最重要的记者之一。由于对政府持批评意见， 他于 2004 年 12 月 16 日遭到暗杀。西非国家经济共同体法院 (“ECOWAS”) 认定，冈比亚确实没有妥善调查案件，纵容了有罪不罚现象并侵犯了言论自由权。
National Courts 国家法院
Argentina 阿根廷
判决日期: 2014 年 10 月 28 日
标签: 互联网、被遗忘权、内容监管/审查、诽谤/名誉
互联网搜索引擎服务提供商对于对他人名誉或隐私权造成负面影响的内容承担过失责任。受影响人士必须证明其已适当告知搜索引擎，但对方没有克尽职责，阻止访问或删除内容，在此情况下受影响人士方可获得赔偿。
Colombia 哥伦比亚
将对记者 Jineth Bedoya 实施的绑架、酷刑和强奸归类 为危害人类罪
判决日期: 2012 年 9 月 10 日
标签: 围绕言论自由的义务、针对发言人的暴力行为/有罪不罚
哥伦比亚检察院宣布，准军事人员勾结国家工作人员对《旁观者报》记者 Jineth Bedoya 实 施的绑架、酷刑和性侵构成了危害人类罪。
India 印度
判决日期: 2015 年 3 月 24 日
标签: 网络安全、互联网、社交媒体、内容监管/审查
印度最高法院废除了《2000 年信息技术法》第 66A 条全部内容。法院认为，禁止以造成骚扰、不便或侮辱为目的通过电脑资源或通信设备传播信息并不属于行使言论自由权的任何合理例外情况。
National Legal Authority 国家法律服务局诉印度联邦共和国
判决日期: 2014 年 4 月 15 日
标签: 性别认同/性取向
最高法院认可了该呈请书，并认为表达个人非二元性别认同的权利是言论自由的重要组成部分，每个人都有权表达自我认同的性别。法院指示政府在法律上 承认第三性，让个体能够将自己认同为男性、女性或第三性。
Kenya 肯尼亚
判决日期: 2015 年 10 月 7 日
标签: 歧视、性别、LGBTI 群体、性别 认同/性取向
在针对肯尼亚跨性别群体的一项重大裁决中，肯尼亚内罗毕高等法院作出单方面判决，发出履行职务令，强制要求委员会更改其名字，并去掉原有性别标识。
Norway 挪威
Rolfsen 和挪威编辑联盟 (Association of Norwegian Editors) 诉挪威检察机关
判决日期: 2015 年 11 月 20 日
标签: 新闻自由、国家安全、保护消息来源
导演 Rolfsen 在制作一部关于伊斯兰极端主义的纪录片。在逮捕并以企图前往叙利亚加入ISIS 的罪名起诉该名恐怖主义嫌疑犯后，PST 搜查胶片记录中涉及该名嫌疑犯的部分。 挪威最高法院认为胶片内容对于正在针对该名恐怖主义嫌疑犯进行的调查工作并非 “至关重要”。
United States 美国
判决日期: 2016 年 6 月 14 日
标签: 《第一修正案》、互联网、务提供商、网络表达自由
哥伦比亚特区巡回法院支持联邦通信委员会 (FCC) 新发布的网络中立规则。FCC 将宽频 服务归类为电信服务，因此属于联邦立法规定的一般电信运营商。互联网服务提供商被归类为中立的言论传输渠道，而不是受《第一修正案》保护的发布者。
判决日期: 1964 年 3 月 9 日
标签: 新闻自由、新闻业
在本案中，美国最高法院认为，公职人员在针对新闻机构提起的诽谤诉讼中不能得到损害赔偿，除非他能够证明新闻机构在发表该信息时怀有“实际恶意”。
Zimbabwe 津巴布韦
判决日期: 2014 年 6 月 12 日
标签: 诽谤/名誉、人权
津巴布韦宪法法院宣布，刑事诽谤罪有违宪法，且与国家旧宪法下受保护的言论自由不符。