La Corte Suprema de Madrás sostuvo que el derecho a buscar votos es un derecho fundamental, reforzando significativamente la libertad de expresión en el marco democrático de la India al vincular este derecho con otras libertades constitucionales básicas como la libertad de expresión y de reunión.
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó el recurso interpuesto por el Sr. Julien Sanchez contra Francia por una supuesta violación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, a causa de la condena penal que le impuso Francia por no haber eliminado comentarios de odio en su «muro» de Facebook.
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional de Colombia consideró que existe un patrón evidente de violencia en línea contra mujeres periodistas como consecuencia de su labor informativa sobre las actividades de interés público de figuras políticas.
La Corte Suprema de Chile consideró que un video publicado en YouTube por el Sr. Johannes Kaiser Barents von Hohenhagen —en el que se refería de manera despectiva a las víctimas de crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura chilena y ponía en duda la existencia de dichos crímenes— constituía incitación al odio no protegida por el derecho a la libertad de expresión, y ordenó su retirada de todas las redes sociales.
Un Tribunal Superior anuló una medida cautelar que había ordenado a un medio de comunicación devolver documentos que tenía en su poder y le prohibía continuar con su publicación. La decisión destacó el peligro de que empresas privadas entablen costosos litigios contra medios de comunicación y subrayó que los tribunales no pueden tolerar abusos procesales.
La Corte de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) declaró que el gobierno nigeriano violó el derecho a la libertad de expresión y el acceso a la información y a los medios de comunicación del demandante al suspender el funcionamiento de Twitter el 4 de junio de 2021.
El Banco de Jurisprudencia Global, nuestro proyecto insignia, es un recurso de acceso abierto para una amplia audiencia de actores interesados que trabajan en el ámbito de la libertad de expresión y cuenta con el apoyo de una red de expertas/os internacionales. Examina jurisprudencia de todo el mundo, revisa críticamente casos ejemplares, realiza análisis comparativos y busca identificar tendencias nacionales, regionales y mundiales. También hay versiones de la base de datos en inglés, francés, ruso, árabe y portugués. Para mostrar cómo funciona la base de datos, hemos elaborado vídeos en español (abajo), inglés, francés, ruso, árabe y portugués en los que aparecen personas destacadas miembros del poder judicial o personas expertas en libertad de expresión explicando cómo la base de datos es una herramienta importante que ayudará a las personas usuarias a mejorar su comprensión de la evolución jurídica en todo el mundo.
