ملخص القضية وما انتهت اليه

خلصت محكمة العدل العليا إلى أن المدعية تستحق تعويضات عامة وخاصة تتعلق بنشر مواد إباحية غير رضائية. بعد أن اكتشفت المدعية أن صورًا عارية لها قد نُشرت على موقع إباحي، إلى جانب صورة لوجهها، طالبت المدعية بتعويضات عن تسعة عناوين للخسائر التي شملت الألم والمعاناة وفقدان وسائل الراحة وتكاليف العلاج وتكاليف العلاج في المستقبل وتكلفة إزالة الصور من الإنترنت. قضت المحكمة بأحقية المدعية في الحصول على تعويضات عامة وخاصة لأن سلوك المدعى عليه كان له تأثير خطير على حياة المدعية الخاصة ونمط حياتها حيث فقدت الثقة في الناس وأصبحت منعزلة إلى حد تغيير وظيفتها والامتناع عن العلاقات الشخصية؛ كما عانت من اضطراب القلق والاكتئاب واضطراب ما بعد الصدمة. شبّهت المحكمة انتهاك كرامتها الشخصية واستقلاليتها بالاعتداء الجنسي، على الرغم من أن الأذى كان من الصور وليس من العنف الجسدي. حكمت المحكمة بتعويض عام قدره ٦٠،٠٠٠ جنيه إسترليني وتعويض خاص قدره ٣٧،٠٤١.٦١ جنيه إسترليني عن الخسائر المالية اللاحقة، ليصبح المجموع ٩٧،٠٤١.٦١ جنيه إسترليني.

الوقائع

المدعية هي امرأة تبلغ من العمر ٤٩ عامًا انتقلت إلى المملكة المتحدة في ديسمبر ٢٠١٥ وبدأت علاقة عاطفية مع المدعى عليه في مارس ٢٠١٦ وانتقلت إلى منزله في مايو ٢٠١٦. [ص ٨]

في أكتوبر ٢٠١٧، اكتشفت المدعية كاميرا مجهرية مخبأة في الحمام في المنزل كان يستخدمها المدعى عليه لتصويرها بثلاث طرق مختلفة: في الحمام، بينما كانت عارية وتنظف الحمام قبل الاستحمام؛ وأثناء استحمامها؛ وأثناء نومها عارية الصدر. [ص. ٩] علاوة على ذلك، تم تحميل صور المدعية على موقع إباحي على شبكة الإنترنت إلى جانب صورة لوجهها مقابل مبلغ مالي. [ص. ١٠] تسبب ذلك في إصابة المدعية اضطراب ما بعد الصدمة مزمن، مما أدى إلى تغير دائم في شخصيتها. [ص. ١]

في سبتمبر ٢٠٢٠، أدين المدعى عليه بالتلصص وجرائم جنسية أخرى بموجب قانون الجرائم الجنسية (المعدل) لعام ١٩٩٢. وحُكم عليه بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ وأُمر بالتوقيع على سجل مرتكبي الجرائم الجنسية لمدة عشر سنوات. [ص. ١١]

في ديسمبر ٢٠٢٠، رفعت المدعية أيضًا دعوى تعويض عن الأضرار التي تشمل تفاصيلها: تعريض المدعية عمدًا لخطر متوقع للإصابة أو الكرب الشديد الذي أدى إلى إصابة؛ وانتهاك خصوصية المدعية؛ وانتهاك ثقة المدعية (إساءة استخدام المعلومات الخاصة). [ص. ٤]

ادّعت المدعية أن المدعى عليه كان مدينًا لها بالتزام بالثقة فيما يتعلق بالمعلومات الحميمية/الشخصية التي أصبحت في حوزته نتيجة علاقتهما. شكلت صور المدعية معلومات سرية وخاصة، وكان لديها توقع معقول بأن الوقت الذي قضته في منزل المدعى عليه سيبقى سريًا بسبب الطبيعة الحميمة للعلاقة. لذلك، جادلت المدعية بأن توزيع هذه الصور يشكل خرقًا لالتزاماته بالثقة المستحقة لها. [ص ١٣]

نظرة على القرار

أصدر الحكم القاضي ثورنتون، من قسم مجلس الملكة الخاص بالمحكمة العليا. كانت المحكمة مسؤولة عن تقييم التعويضات في هذه القضية، الناشئة عن تسجيل صور عارية للمدعية ونشرها لاحقًا على موقع إلكتروني إباحي، إلى جانب صورة لوجه المدعية. [ص ١] كان المدعية قد طالبت بتعويضات عن تسعة عناوين للخسائر التي شملت الألم والمعاناة وفقدان وسائل الراحة وتكاليف العلاج وتكاليف العلاج في المستقبل وتكلفة إزالة الصور من الإنترنت. [ص ١٧]

أولًا، حكمت المحكمة بأحقية المدعية في الحصول على تعويضات عامة وخاصة، لأن سلوك المدعى عليه كان له تأثير خطير على حياة المدعية الخاصة وأسلوب حياتها حيث فقدت الثقة في الناس وأصبحت منعزلة إلى حد تغيير وظيفتها والامتناع عن العلاقات الشخصية؛ وعانت من اضطراب القلق مختلط والاكتئاب واضطراب ما بعد الصدمة. [ص ٣٥]

ثانيًا، من أجل تحديد مقدار التعويض النقدي عن الأضرار العامة، نظرت المحكمة في السوابق التي أرستها في قضية ABC ضد ويلوك، وMGN ضد المدعين الممثلين، وريد ضد برايس، و و بول ضد ديسبورتي. في قضية ABC، طالبت المدعية، وهي تلميذة تبلغ من العمر ١٦ عامًا في مدرسة لذوي الاحتياجات الخاصة، بتعويضات عن الأضرار التي لحقت به بسبب الاعتداء الجنسي الذي ارتكبه نائب مدير المدرسة. منحت المحكمة مبلغ ٢٥٬٠٠٠ جنيه إسترليني (٣١،٧٩٠ جنيهًا إسترلينيًا بأرقام اليوم) مؤكدةً على خيانة الأمانة بالنظر إلى عمر المدعي وضعف حاله. [ص ٣٨] في قضية MGN، وُضعت مبادئ توجيهية في دعاوى إساءة استخدام المعلومات الناشئة عن القرصنة الهاتفية وقُضي بأن التعويض المناسب يعتمد على طبيعة المعلومات؛ وأهميتها كمعلومات خاصة وتأثير إفشائها على الضحية. [ص ٣٩] في قضية ريد، تم الكشف عن تسجيلات فيديو و/أو صور فوتوغرافية حصل عليها المدعى عليه أثناء العلاقة لعدد من الأشخاص، والتي أظهرت المدعي مرتديًا ملابسه الشخصية التي يرتديها شخص آخر متشبهًا بشخص آخر ويمارس نشاطًا جنسيًا. اعتبر القاضي أن المدعية تستحق تعويضًا لا يقل عن ٢٥،٠٠٠ جنيه إسترليني. [ص ٤٠] في قضية Bell، رُفعت دعوى تتعلق بإساءة استخدام معلومات خاصة وانتهاك حقوق الطبع والنشر. [ص ٤١]

بتطبيق التوجيهات الواردة في قضية MGN، تعاملت المحكمة مع الصور العارية للمدعية على أنها معلومات خاصة ذات أهمية. لاحظ القاضي أن احتمالية انتشار الصور الخاصة للمدعي كانت عالية وبمجرد تنزيلها ستبقى الصور متاحة للعرض حتى لو قامت المدعية بإزالة المحتوى. على هذا الأساس، طبّقت المحكمة مبدأ أن تأثير التطفل المتكرر عن طريق النشر يمكن أن يكون تراكميًا، وبالتالي فإن التأثير كان عميقًا مما أدى أيضًا إلى إصابة المدعية باضطراب ما بعد الصدمة مزمن وتغير دائم في شخصيتها. [ص ٤٣]

ميّزت المحكمة بين القضية الحالية وقضية ريد بقولها إن مبلغ ٢٥٬٠٠٠ جنيه إسترليني، في تلك القضية، لم يتضمن تعويضًا عن التشخيص الطبي للضرر النفسي، وهو ما كان سمة من سمات القضية الحالية، وبالتالي فإن مبلغ ٢٥٬٠٠٠ جنيه إسترليني عومل كحد أدنى وليس كسقف. علاوة على ذلك، وفقًا للقاضي، كان على المدعي في قضية ريد أن يتحمل درجة من المصلحة العامة غير موجودة هنا لأنه والمدعى عليه كانا من الشخصيات العامة، لكن في القضية الحالية، لم تسعَ المدعية إلى وضع نفسها في الحياة العامة بأي شكل من الأشكال، وكان تشخيصها باضطراب ما بعد الصدمة المزمن يستند، جزئيًا، إلى انشغالها المستمر بالصور المتاحة للجمهور. [ص ٤٥]

قالت المحكمة أن ”ما ترتب على ذلك من إهانة وإذلال للمدعية يزيد إلى حد كبير من انتهاك كرامتها الشخصية واستقلاليتها الناتجة عن إساءة استخدام معلوماتها“، وبالتالي فإن ”الآثار التي لحقت بالمدعية تشبه آثار الاعتداء الجنسي المدرجة في المبادئ التوجيهية للهيئة القضائية، وإن كان الاعتداء في هذه القضية قائم على الصورة وليس جسديًا.“ بأخذ هذا الأمر في الاعتبار، نظرت المحكمة في التعويضات التي منحتها الكلية القضائية عن الأضرار النفسية والنفسية الناجمة عن الاعتداء الجنسي، والتي تراوحت بين ٢٠،٥٧٠ جنيهًا إسترلينيًا و٤٥٬٠٠٠ جنيه إسترليني. [ص ٤٩]

لاحظت المحكمة أن آثار الإساءة تجلت في تشخيصها باضطراب ما بعد الصدمة مزمن مع تغير دائم في شخصيتها وما ترتب على ذلك من تأثير على حياتها الخاصة وأسلوب حياتها، وأصبحت منعزلة إلى حد تغيير وظيفتها بحيث تعمل من المنزل وتمتنع عن العلاقات الشخصية. [ص ٥٠] نظرًا لأن المدعية كانت واحدة من أقلية من الأشخاص الذين أصبح اضطراب ما بعد الصدمة مزمنًا بالنسبة لهم، قررت المحكمة منحها تعويضًا ماليًا أكبر لأن ”أصحاب البشرة الرقيقة قد يتعرضون لكرب أكبر (ويحصلون على تعويض أكبر) من أصحاب البشرة السميكة.“ [ص ٥١]

وعلاوة على ذلك، نظرت المحكمة في التعويضات التي منحتها الهيئة القضائية لاضطراب ما بعد الصدمة حيث تراوحت التعويضات بين ٥٩٬٨٦٠ جنيهًا إسترلينيًا – ١٠٠٬٦٧٠ جنيهًا إسترلينيًا في حالة الإصابة الشديدة و٢٣٬١٥٠ جنيهًا إسترلينيًا إلى ٥٩٬٨٦٠ جنيهًا إسترلينيًا في حالة الإصابة المعتدلة، حيث تراوحت غالبية التعويضات بين ٢٨٬٧٦٠ جنيهًا إسترلينيًا و٣٧٬١٢٠ جنيهًا إسترلينيًا. [ص ٥٢]. أشارت المحكمة أيضًا إلى تعويضات اضطراب ما بعد الصدمة في قضية كيمب و Re TP (المجلد 3 C2-002) التي تتعلق بتشخيص اضطراب ما بعد الصدمة مزمن مع تغير دائم في الشخصية بعد الاغتصاب، وتم منح مبلغ ٩٣٬٠٠٠ جنيه إسترليني (بالأرقام الحالية) عن المعاناة من الألم وفقدان الراحة. [ص ٥٤]. أشارت المحكمة أيضًا إلى قضية ABC ضد ويلوك حيث تم الحكم بمبلغ ٣١٬٩٧٠ جنيهًا إسترلينيًا (بالأرقام الحالية) عن إلحاق الضرر المتعمد، عن طريق الرسائل النصية الجنسية وإرسال صور غير لائقة.

رأت المحكمة أنه على الرغم من أن ”خيانة الأمانة في قضية ويلوك قد يقال إنها أكثر خطورة (فتاة ضعيفة للغاية تبلغ من العمر ١٦ عامًا وجاني يكبرها بـ٣٩ عامًا وعضو كبير في المدرسة). إلا أن الأثر النفسي أكثر حدة في القضية الحالية. بالإضافة إلى ذلك، فإن إساءة استخدام المعلومات في القضية الحالية أكثر خطورة بكثير. فقد التقطت المدعية في قضية ويلوك الصور بنفسها، بتشجيع من المدعي عليها. لم يكن هناك نشر للصور. في هذه القضية، لم تكن المدعية، في هذه الحالة، على علم بأن الصور قد تم إنشاؤها ونُشرت الصور على موقع إباحي، إلى جانب صورة لوجهها.“ [ص ٥٤]

منحت المحكمة أيضًا تعويضات لتعويض المدعية عن الكرب الإضافي الناشئ عن السمات المشددة لسلوك المدعى عليه الذي تضمن تحميل صورة وجه المدعية على الموقع الإباحي دون داعٍ، وعدم مشاركة المدعى عليه في هذه الإجراءات.

وبجمع كل الخيوط معًا، حكمت المحكمة بتعويضات عامة قدرها ٦٠٬٠٠٠ جنيه استرليني شملت تعويضًا عن الأضرار المشددة. كما منحت المحكمة أيضًا تكلفة الفندق والأثاث والعطلة الضائعة نظرًا لمغادرة المدعية منزل المدعى عليه دون تخطيط [ص ٦٠-٦٢]؛ وتكاليف العلاج السابق للعلاج النفسي من طبيب نفسي استشاري والعلاج من معالج سريري وطب الأسنان لإصلاح الأسنان التي تضررت بسبب طحن المدعية لأسنانها ليلًا والأدوية الطبية [ص ٦٣]؛ وتكاليف إزالة الصور من الإنترنت [ص ٦٩]؛ وتكاليف العلاج في المستقبل في حالة انتكاسة أخرى للمدعية. [ص ٧٠-٧١]

في الختام، حكمت المحكمة بمبلغ ٦٠٬٠٠٠ جنيه إسترليني تعويضًا عن الألم والمعاناة وفقدان الراحة التي لحقت بالمدعية، و٣٧،٠٤١.٦١ جنيه إسترليني تعويضًا عن الأضرار الخاصة التي بلغت قيمتها مجتمعة ٩٧،٠٤١.٦١ جنيه إسترليني. [ص ٧٤]