الوصول إلى معلومات عامة, الخصوصية وحماية البيانات والاحتفاظ بها
قضية الصحفي ضد وينكلر أورتيز
المكسيك
قضية مُنتهية الحكم ذو نتيجة مُتباينة
حرية التعبير العالمية هي مبادرة أكاديمية، ولذلك، نشجعك على مشاركة وإعادة نشر مقتطفات من محتوانا طالما لا يتم استخدامها لأغراض تجارية وتحترم السياسة التالية:
• يجب عليك الإشارة إلى مبادرة جامعة كولومبيا لحرية التعبير العالمية كمصدر.
• يجب عليك وضع رابط إلى العنوان الأصلي للتحليل القضائي أو المنشور أو التحديث أو المدونة أو الصفحة المرجعية للمحتوى القابل للتنزيل الذي تشير إليه.
معلومات الإسناد وحقوق النشر والترخيص لوسائل الإعلام المستخدمة من قبل مبادرة حرية التعبير العالمية متاحة على صفحة الإسناد الخاصة بنا.
هذه القضية متاحة بلغات إضافية: استعرضها بلغة أخرى: English
حكمت شعبة الأسرة في محكمة العدل العليا بأن الحق في الخصوصية للأطفال البريطانيين الأيتام العائدين إلى وطنهم في سوريا التي مزقتها الحرب يفوق حرية الإعلام في ذكر أسماء الأطفال كما هو مكفول بموجب المادتين ٨ و١٠ من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. في أكتوبر٢٠١٩، أمرت محكمة بريطانية بإعادة الأطفال وفرض قيود على التغطية الإعلامية لحماية هوية الأطفال المصابين بصدمات نفسية. على الرغم من هذه القيود، ذهب أحد الصحفيين إلى منازل عدد من أقارب الأطفال. ردًا على ذلك، أصدرت المحكمة أمرًا منقحًا أكدت فيه على أن أي إساءة استخدام للمعلومات السرية سيؤدي إلى ازدراء المحكمة. شددت المحكمة على أن القيود المفروضة على حرية التعبير كانت ضرورية بسبب ضعف الأطفال والحاجة إلى حماية خصوصيتهم وحياتهم الأسرية.
في عام ٢٠١٥ غادرت عائلة بريطانية المملكة المتحدة إلى سوريا. ومنذ وصولهم وحتى أكتوبر ٢٠١٩ أصبح الأطفال أيتامًا. قام أقارب الأطفال المقيمين في المملكة المتحدة بمراسلة وزارة الخارجية والكومنولث وكذلك الجمعيات الخيرية العاملة في سوريا لإثارة قضية الأطفال. في ٢١ أكتوبر ٢٠١٩، تم تقديم طلب من أحد أقارب الأطفال لإعادة الأطفال إلى ولايتهم القضائية. بناءً على طلب العودة الآمنة للأطفال من قبل أقاربهم، أصدرت المحكمة أمرًا بعودتهم بالتعاون مع وزارة الخارجية والكومنولث.
تم الكشف عن الأمر للسلطة المحلية إلى جانب أمر تقييد النشر لحماية هوية الأطفال. حدد جدول وارد في أمر تقييد النشر جميع المعلومات السرية.
مع ذلك، في اليوم التالي قام أحد الصحفيين في اليوم التالي باستخدام التفاصيل الواردة في الجدول الزمني لأمر تقييد النشر بزيارة منازل العديد من أفراد الأسرة في انتهاك لأمر تقييد النشر.
في ٢٤ أكتوبر، صدر أمر منقح لأمر تقييد النشر. شدّد هذا الأمر العقوبات على إساءة الاستخدام ونص على أن أي إفشاء للمعلومات السرية سيؤدي إلى توجيه تهمة انتهاك حرمة المحكمة.
في ٢٩ أكتوبر، عاد الأطفال إلى المملكة المتحدة وتم وضعهم في عهدة أسرهم.
أدلى القاضي المحترم السيد كيهان برأي محكمة العدل العليا، قسم الأسرة علنًا. كما تم نشر ملخص مكتوب للرأي الذي يحمي هوية الأطفال وأقاربهم.
رأت المحكمة أنه في ضوء الصدمة العاطفية والنفسية التي عانى منها الأطفال، فإن حقهم في الخصوصية بموجب المادة ٨ ”يفوق إلى حد كبير“ حق وسائل الإعلام في حرية الصحافة بموجب المادة ١٠.
وثقت المحكمة في رأيها الجهود الكبيرة التي بذلت لضمان عودة الأطفال سالمين. وقد قامت المحكمة، بناءً على طلب من أقارب الأطفال، بجعل الأطفال تحت وصاية الدولة من أجل إعادتهم إلى أوطانهم بمساعدة وزارة الخارجية والكومنولث. من أجل حماية هويات الأطفال المعرضين للخطر، أصدرت المحكمة أيضًا أمرًا بتقييد النشر، والذي تم انتهاكه لاحقًا من قبل أحد المراسلين.
ردًا على ذلك، أصدر القاضي أمرًا منقحًا لتقييد النشر ينص على أن أي انتهاك لهذا الأمر سيشكل انتهاكًا للمحكمة.
يشير اتجاه الحكم إلى ما إذا كان الأخير يُوسع من مدي التعبير أم يُضيقه بناءً على تحليل للقضية.
يحدّ الرأي من التعبير بقدر ما يؤيد حق الأطفال في الخصوصية والحياة الأسرية على حق حرية الصحافة والتعبير الصحفي. وازن القاضي بين المصالح المتنافسة، ونظرًا لتعقيد وحساسية القضية الحالية، رأى القاضي أن التوازن كان يجب أن يرجح حق الأطفال في الخصوصية حتى يتمكنوا من التعافي من تجاربهم المؤلمة. كما رفع القاضي أيضًا العقوبة وأضاف حماية إضافية لسلامة الأطفال من خلال التأكيد على أن أي انتهاك لأمر تقييد الإبلاغ، وخاصة من قبل الصحفيين، سيؤدي إلى ازدراء المحكمة.
يوضح المنظور العالمي كيف تأثر قرار المحكمة بمعايير سواء من منطقة واحدة أو عدة مناطق.
تُشير أهمية هذه القضية إلى مدى تأثيرها وكيفية تغير مدى أهميتها بمرور الوقت.