فيما يتعلق بالأيتام من سوريا

قضية مُنتهية الحكم ذو نتيجة مُتباينة

Key Details

  • نمط التعبير
    الصحافة / الصحف
  • تاريخ الحكم
    نوفمبر ٢٢, ٢٠١٩
  • النتيجة
    اتخاذ تدابير إدارية / عقوبات إدارية تقيد من حرية التعبير, قبول الطلب
  • رقم القضية
    [2019] EWHC 3202 (Fam)
  • المنطقة والدولة
    المملكة المتحدة, أوروبا وآسيا الوسطى
  • الهيئة القضائية
    محكمة أول درجة
  • نوع القانون
    القانون الدولي / الإقليمي لحقوق الإنسان, القانون المدني
  • المحاور
    الخصوصية وحماية البيانات والاحتفاظ بها, الوصول إلى معلومات عامة
  • الكلمات الدلالية
    الأطفال

سياسة اقتباس المحتوى

حرية التعبير العالمية هي مبادرة أكاديمية، ولذلك، نشجعك على مشاركة وإعادة نشر مقتطفات من محتوانا طالما لا يتم استخدامها لأغراض تجارية وتحترم السياسة التالية:

• يجب عليك الإشارة إلى مبادرة جامعة كولومبيا لحرية التعبير العالمية كمصدر.
• يجب عليك وضع رابط إلى العنوان الأصلي للتحليل القضائي أو المنشور أو التحديث أو المدونة أو الصفحة المرجعية للمحتوى القابل للتنزيل الذي تشير إليه.

معلومات الإسناد وحقوق النشر والترخيص لوسائل الإعلام المستخدمة من قبل مبادرة حرية التعبير العالمية متاحة على صفحة الإسناد الخاصة بنا.

هذه القضية متاحة بلغات إضافية:    استعرضها بلغة أخرى: English

تحليل القضية

ملخص القضية وما انتهت اليه

حكمت شعبة الأسرة في محكمة العدل العليا بأن الحق في الخصوصية للأطفال البريطانيين الأيتام العائدين إلى وطنهم في سوريا التي مزقتها الحرب يفوق حرية الإعلام في ذكر أسماء الأطفال كما هو مكفول بموجب المادتين ٨ و١٠ من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. في أكتوبر٢٠١٩، أمرت محكمة بريطانية بإعادة الأطفال وفرض قيود على التغطية الإعلامية لحماية هوية الأطفال المصابين بصدمات نفسية. على الرغم من هذه القيود، ذهب أحد الصحفيين إلى منازل عدد من أقارب الأطفال. ردًا على ذلك، أصدرت المحكمة أمرًا منقحًا أكدت فيه على أن أي إساءة استخدام للمعلومات السرية سيؤدي إلى ازدراء المحكمة. شددت المحكمة على أن القيود المفروضة على حرية التعبير كانت ضرورية بسبب ضعف الأطفال والحاجة إلى حماية خصوصيتهم وحياتهم الأسرية.


الوقائع

في عام ٢٠١٥ غادرت عائلة بريطانية المملكة المتحدة إلى سوريا. ومنذ وصولهم وحتى أكتوبر ٢٠١٩ أصبح الأطفال أيتامًا. قام أقارب الأطفال المقيمين في المملكة المتحدة بمراسلة وزارة الخارجية والكومنولث وكذلك الجمعيات الخيرية العاملة في سوريا لإثارة قضية الأطفال. في ٢١ أكتوبر ٢٠١٩، تم تقديم طلب من أحد أقارب الأطفال لإعادة الأطفال إلى ولايتهم القضائية. بناءً على طلب العودة الآمنة للأطفال من قبل أقاربهم، أصدرت المحكمة أمرًا بعودتهم بالتعاون مع وزارة الخارجية والكومنولث.

تم الكشف عن الأمر للسلطة المحلية إلى جانب أمر تقييد النشر لحماية هوية الأطفال. حدد جدول وارد في أمر تقييد النشر جميع المعلومات السرية.

مع ذلك، في اليوم التالي قام أحد الصحفيين في اليوم التالي باستخدام التفاصيل الواردة في الجدول الزمني لأمر تقييد النشر بزيارة منازل العديد من أفراد الأسرة في انتهاك لأمر تقييد النشر.

في ٢٤ أكتوبر، صدر أمر منقح لأمر تقييد النشر. شدّد هذا الأمر العقوبات على إساءة الاستخدام ونص على أن أي إفشاء للمعلومات السرية سيؤدي إلى توجيه تهمة انتهاك حرمة المحكمة.

في ٢٩ أكتوبر، عاد الأطفال إلى المملكة المتحدة وتم وضعهم في عهدة أسرهم.


نظرة على القرار

أدلى القاضي المحترم السيد كيهان برأي محكمة العدل العليا، قسم الأسرة علنًا. كما تم نشر ملخص مكتوب للرأي الذي يحمي هوية الأطفال وأقاربهم.

رأت المحكمة أنه في ضوء الصدمة العاطفية والنفسية التي عانى منها الأطفال، فإن حقهم في الخصوصية بموجب المادة ٨ ”يفوق إلى حد كبير“ حق وسائل الإعلام في حرية الصحافة بموجب المادة ١٠.

وثقت المحكمة في رأيها الجهود الكبيرة التي بذلت لضمان عودة الأطفال سالمين. وقد قامت المحكمة، بناءً على طلب من أقارب الأطفال، بجعل الأطفال تحت وصاية الدولة من أجل إعادتهم إلى أوطانهم بمساعدة وزارة الخارجية والكومنولث. من أجل حماية هويات الأطفال المعرضين للخطر، أصدرت المحكمة أيضًا أمرًا بتقييد النشر، والذي تم انتهاكه لاحقًا من قبل أحد المراسلين.

ردًا على ذلك، أصدر القاضي أمرًا منقحًا لتقييد النشر ينص على أن أي انتهاك لهذا الأمر سيشكل انتهاكًا للمحكمة.


اتجاه الحكم

معلومات سريعة

يشير اتجاه الحكم إلى ما إذا كان الأخير يُوسع من مدي التعبير أم يُضيقه بناءً على تحليل للقضية.

الحكم ذو نتيجة مُتباينة

يحدّ الرأي من التعبير بقدر ما يؤيد حق الأطفال في الخصوصية والحياة الأسرية على حق حرية الصحافة والتعبير الصحفي. وازن القاضي بين المصالح المتنافسة، ونظرًا لتعقيد وحساسية القضية الحالية، رأى القاضي أن التوازن كان يجب أن يرجح حق الأطفال في الخصوصية حتى يتمكنوا من التعافي من تجاربهم المؤلمة. كما رفع القاضي أيضًا العقوبة وأضاف حماية إضافية لسلامة الأطفال من خلال التأكيد على أن أي انتهاك لأمر تقييد الإبلاغ، وخاصة من قبل الصحفيين، سيؤدي إلى ازدراء المحكمة.

المنظور العالمي

معلومات سريعة

يوضح المنظور العالمي كيف تأثر قرار المحكمة بمعايير سواء من منطقة واحدة أو عدة مناطق.

جدول المراجع المستند اليها

اهمية القضية

معلومات سريعة

تُشير أهمية هذه القضية إلى مدى تأثيرها وكيفية تغير مدى أهميتها بمرور الوقت.

يُنشئ القرار سابقة ملزمة أو مقنعة داخل نطاقه القضائي.

وثائق القضية الرسمية

التقارير والتحليلات والمقالات الإخبارية:


المرفقات:

هل لديك تعليقات؟

أخبرنا إذا لاحظت وجود أخطاء أو إذا كان تحليل القضية يحتاج إلى مراجعة.

ارسل رأيك