Pajucara Editora Internet e Eventos LTDA vs. Cavalcanti Manso

Cerrado Contrae el alcance del derecho a la Expresión

Key Details

  • Tipo de Expresión
    Comunicaciones electrónicas o a través de Internet
  • Fecha de la decisión
    marzo 24, 2015
  • Decisión
    Confirma la sentencia de instancia inferior, Daños monetarios/multas
  • Número del caso
    Resp 1352053 - AL
  • Región y País
    Brasil, Latinoamérica y el Caribe
  • Órgano Judicial
    Corte Suprema [corte de última instancia/casación]
  • Régimen Jurídico
    Derecho Civil
  • Temas
    Difamación/ Injuria/ Reputación
  • Palabras clave
    Bloqueo, Difamación civil (injuria y calumnia), Filtrado y bloqueo, Medios de Comunicación, Responsabilidades ulteriores

Content Attribution Policy

Global Freedom of Expression is an academic initiative and therefore, we encourage you to share and republish excerpts of our content so long as they are not used for commercial purposes and you respect the following policy:

  • Attribute Columbia Global Freedom of Expression as the source.
  • Link to the original URL of the specific case analysis, publication, update, blog or landing page of the down loadable content you are referencing.

Attribution, copyright, and license information for media used by Global Freedom of Expression is available on our Credits page.

Analisis de Caso

Resumen y resultado del caso

El señor Cavalcanti Manso demandó a la empresa Pajucara por daños morales en razón de comentarios publicados en la página web de noticias de la empresa. El Tribunal Superior de Justicia confirmó la condena al pago de indemnizaciones, fundamentando la decisión en la naturaleza de la empresa como proveedora de información y de noticias, lo que le exigía un control efectivo de los comentarios publicados en su página web.


Hechos

La empresa Pajucara publicó una noticia en su página web sobre una decisión judicial del juez Cavalcanti Manso que tuvo varios comentarios. El señor Cavalcanti Manso demandó a la empresa judicialmente en una acción de indemnización por daños morales por los comentarios hechos por usuarios de la página web en las páginas de la noticia. El señor Cavalvanti consideró que la noticia era incompleta, lo que habría provocado los comentarios peyorativos contra él.

Los tribunales de primera y segunda instancia determinaron el pago de daños morales.

La empresa Pajucara presentó recurso especial al Tribunal Superior de Justicia argumentando la inexistencia del deber de control previo de los comentarios de usuarios, a los cuales corresponde exclusivamente la culpa por los mismos, y por considerar excesivo el monto indemnizatorio. El Tribunal Superior determinó que la empresa recurrente era civilmente responsable.


Análisis de la Decisión

El Tribunal Superior de Justicia tuvo que determinar si las páginas web de noticias tienen o no el deber de controlar los comentarios que los usuarios realicen a sus noticias y si son responsables por el contenido de tales comentarios.

La tercera sala del Tribunal Superior de Justicia negó el recurso especial con fundamento en el deber que tienen los proveedores de información como las páginas web de noticias de realizar un control efectivo de los comentarios de sus usuarios una vez que estos se mezclan con el contenido de la noticia, lo que sí es el objeto de su actividad económica.

En su razonamiento, la sala analizó los precedentes del Tribunal respecto de la imposibilidad de responsabilizar proveedores de contenido por comentarios divulgados en sus páginas web, pero decidió alejarse del precedente. Fundamentó su decisión en el hecho de que la actividad de la empresa que mantiene la página web es divulgar información a un público consumidor, lo que caracteriza la relación de consumo y lo que exige un control efectivo de todo el contenido divulgado en sus páginas web, incluídos los comentarios de los usuarios. Concluyó que la ausencia de control previo o posterior constituye un defecto en el servicio, lo que la llevó a determinar la responsabilidad civil de la empresa. Así mismo, la tercera sala no aplicó la ley 12965/14, conocida como Marco Civil de la Internet, porque los hechos ocurrieron antes de su vigencia y porque, de acuerdo con la sala, se trató de un proveedor de información y no de un proveedor de contenido.


Impacto de la decisión

Información Inmediata

El Impacto de la Decisión indica si la decisión expande o restringe la expresión basado en el análisis del caso.

Contrae el alcance del derecho a la Expresión

Aunque la decisión no produzca efectos para otros casos, al no ser vinculante, establece un precedente muy grave para el ejercicio de la libertad de expresión de los usuarios de las empresas informativas, pues en la práctica produce un efecto directo de autocensura limitando el poder democratizador de internet sobre los contenidos de los medios de comunicación. Así mismo existen otros remedios eficaces (como la denuncia del contenido de medios por los propios usuarios) que resultan evidentemente más proporcionados al fin perseguido. Además el tema es materia de una demanda ante el Supremo Tribunal Federal con status de precedente vinculante, lo que podría producir efectos para todos casos semejantes en Brasil.

Perspectiva Global

Información Inmediata

La Perspectiva Global demuestra cómo la decisión de la corte fue influenciada por normas de una o más regiones.

Table of Authorities

Normas jurídicas o decisiones judiciales nacionales

  • Bras., STJ. REsp 1381610/RS (2013)
  • Bras., STJ., REsp 1338214/MT (2013)
  • Bras., Ley 12.965/14
  • Bras., Ley 8.078/90

Importancia De La Decisión

Información Inmediata

La importancia del caso se refiere a cuán influyente es el caso y cómo su importancia cambia con el tiempo.

La decisión tiene un efecto vinculante o persuasivo dentro de su jurisdicción.

En tanto se trata de una decisión de una alta Corte, la misma debe ser tenida en cuenta por la judicatura al momento de tomar decisiones en casos similares.

Enlace a los documentos oficiales del caso

Enlace a los documentos oficiales del caso:


Enlace a reportes, análisis y artículos de prensa sobre la decisión analizada:


¿Tienes comentarios?

Notifícanos si detectas un error o si el análisis sobre un caso necesita ser revisado.

Envía tu comentario