Resumen y resultado del caso

El Tribunal Superior de Justicia de Brasil determinó que Google no puede ser obligados a excluir de su sistema de resultados de búsqueda un término especifico, toda vez que el motor de búsqueda carece de legitimidad para ser parte pasiva en el proceso.  El caso se originó después de que un juzgado del Estado de Espirito Santo ordenó a Google retirar el URL de los resultados de búsqueda y el URL relacionados al proceso administrativo disciplinario de juez de la misma demarcación que resultó absuelto. Con base en el criterio establecido en el caso  Google vs. Rama Judicial del Estado de Acre (Rcl 5072-AC) el Tribunal revocó la orden judicial y señaló que cuando se encuentran presentes los requisitos para solicitar la exclusión de una página web en razón de su contenido ilegal u ofensivo, carece de utilidad las sanciones en contra de proveedores de búsqueda, ya que el pedido de exclusión debe ser direccionado a quien controla la página web donde se publicó el contenido.

Hechos

El señor Edmilson Souza Santos, juez en el Estado de Espirito Santo, fue parte en un proceso administrativo disciplinario en el cual resultó absuelto. Sin embargo, la noticia que relataba el caso fue divulgada en la página web Gazeta Online. Así mismo, al realizar búsquedas del nombre del señor Souza Santos en Google, aparecía la nota relacionada al proceso. El juzgado estatal ordenó a Google retirar el URL de la noticia y los resultados de búsqueda que contenían el nombre de juez, bajo la pena de una multa diaria por la falta de cumplimiento. Como consecuencia, Google presentó una solicitud al Tribunal Superior de Justicia solicitando la protección de sus derechos. En su escrito, Google argumentó que la decisión del juicio estatal era ilegal al ser contraria al criterio establecido anteriormente por el mismo Tribunal respecto de la obligación de filtrado y exclusión de resultados de búsquedas por parte de los proveedores de internet.

Análisis de la Decisión

El ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, en una decisión de juez singular, aplicó directamente el precedente del Tribunal Superior de Justicia en el caso Google vs. Rama Judicial del Estado de Acre (Rcl 5072-AC) al fundamentar la decisión de revocar el orden judicial en el caso concreto.

En suma, reiteró el Ministro Villas Bôas Cueva que cuando se encuentran presentes los requisitos para solicitar la exclusión de una página web en razón de su contenido ilegal u ofensivo, carece de utilidad las sanciones en contra de proveedores de búsqueda ya que el pedido de exclusión debe ser direccionado a quien controla la página web donde se publicó el contenido. Así mismo, el Ministro concluyó que los proveedores de búsqueda no pueden ser obligados a excluir de su sistema los resultados de búsqueda por un término especifico o que indiquen un texto y que, por lo tanto, Google carece de legitimidad para ser parte pasiva en el proceso en el que se determinó la sanción.