Empresa Paulista de Televisão SA v. Juez de Derecho de Ribeirão Preto

En Progreso Expande el alcance del derecho a la Expresión

Key Details

  • Tipo de Expresión
    Comunicaciones electrónicas o a través de Internet
  • Fecha de la decisión
    agosto 18, 2015
  • Decisión
    Revoca la sentencia de instancia inferior, Medidas provisionales/Medidas cautelares a favor de quien ejerce LdE
  • Número del caso
    Rcl 21504 MC / SP
  • Región y País
    Brasil, Latinoamérica y el Caribe
  • Órgano Judicial
    Corte Suprema [corte de última instancia/casación]
  • Régimen Jurídico
    Derecho Constitucional, Derecho Civil
  • Temas
    Acceso a la Información Pública, Regulación de Contenido/ Censura, Protección de la Fuente
  • Palabras clave
    Cadenas de radio y televisión, Censura, Censura judicial, Democracia, Protección de la fuente

Analisis de Caso

Resumen y resultado del caso

El Supremo Tribunal Federal suspendió una medida cautelar que prohibió la difusión en internet de una noticia sobre la participación de un policía militar en una acción supuestamente irregular. La decisión se basó en la prohibición de la censura previa incluida en la Constitución de Brasil y en tratados internacionales de derechos humanos de los que Brasil es parte. También abordó la protección de la no divulgación de las fuentes.


Hechos

La Empresa Paulista de Televisão SA transmitió un programa televisivo en el cual acusaba al señor Anselmo Ferreira Caba, policía militar, de haber participado en actos irregulares. La acusación se dio con base en imágenes y declaraciones de testigos. El señor Ferreira Caba inició un procedimiento judicial en el que solicitó una indemnización por daños morales y en el que también pidió una medida cautelar para prohibir la divulgación de la noticia en el sitio web de la empresa. El juez de primera instancia concedió la medida cautelar determinando la prohibición de la divulgación. Esta decisión fue confirmada por el juez de segunda instancia en el Estado de São Paulo.

La Empresa Paulista de Televisão SA inició una acción de Reclamación (un remedio constitucional que busca garantizar la competencia del Supremo Tribunal Federal y la autoridad de sus fallos) para que la medida cautelar fuera suspendida con fundamento en su inadecuación con la decisión del Supremo Tribunal Federal en la acción que declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Prensa en Brasil (Brasil, STF, ADPF 130/DF). Así mismo, alegó que la noticia se basó en distintos elementos de prueba obtenidos por fuentes periodísticas, que no se trataba de una noticia falsa, y que no tenía la intención de dañar la honra del señor Caba sino la de informar acerca de una situación de relevancia e interés público.


Análisis de la Decisión

El Supremo Tribunal Federal de Brasil señaló que la medida cautelar recurrida estaba en desacuerdo con los precedentes jurisprudenciales del mismo Supremo Tribunal respecto a la protección al derecho a la libertad de expresión que afirman el relevante rol del derecho como instrumento, a su vez, del derecho colectivo de acceso a la información. Así mismo, afirmó que la decisión cautelar violó la autoridad de la sentencia del Supremo Tribunal en el caso ADPF 130/DF, cuyo carácter reconoció como vinculante.

En este sentido, la decisión resalta que el ejercicio de la jurisdicción cautelar del Poder Judicial “no puede convertirse en una práctica judicial inhibitoria” [p. 6] de la libertad de expresión so pena de que el poder general de cautela atribuido al Poder Judicial se “cualifi[que] peligrosamente como el nuevo nombre de una inaceptable censura estatal” [p. 6]. Al respecto, el Tribunal hace una compilación histórica de la prohibición a la censura en las constituciones brasileñas, que culmina con la prohibición expresa del art. 220, párr. 2 de la Constitución de 1988. Así mismo, el Supremo Tribunal recordó las obligaciones asumidas por Brasil al ratificar tratados internacionales de derechos humanos.

Finalmente, el Supremo Tribunal reafirmó sus precedentes en el sentido de que la intervención judicial debe surgir necesariamente de responsabilidades ulteriores cuando haya práctica abusiva del derecho a libertad de expresión, resguardado siempre la protección de la fuente.

Aunque no estuviera directamente relacionado con el tema discutido en la decisión, el Supremo Tribunal analizó el derecho a la no divulgación de la fuente en cuanto presupuesto constitucional de la práctica periodística. En este sentido señaló que la Constitución de Brasil asegura a los periodistas el derecho a no ser obligados a revelar la fuente de sus informaciones, lo que abarca la prohibición de cualquier sanción directa o indirecta cuando el periodista se rehúse a revelar la fuente. El Tribunal concluyó que la prerrogativa de no divulgar la fuente es un instrumento de concretización de la libertad de información y una verdadera garantía institucional que asegura el ejercicio del derecho fundamental de buscar y transmitir informaciones libremente.


Impacto de la decisión

Información Inmediata

El Impacto de la Decisión indica si la decisión expande o restringe la expresión basado en el análisis del caso.

Expande el alcance del derecho a la Expresión

La decisión confirma los precedentes del Supremo Tribunal Federal, y advierte que las medidas cautelares que prohíban la divulgación de noticias son consideradas como censura judicial y son contrarias a la Constitución.

Perspectiva Global

Información Inmediata

La Perspectiva Global demuestra cómo la decisión de la corte fue influenciada por normas de una o más regiones.

Table of Authorities

Normas jurídicas Internacionales o Regionales relacionadas

  • ICCPR, art. 19
  • UDHR, art. 19
  • ACHPR, art. 13
  • American Declaration of the Rights and Duties of Man, article IV

Normas jurídicas o decisiones judiciales nacionales

  • Braz., Constitución Federal, art. 220
  • Bras., S. T. F. ADPF 130 – DF (2009)
  • Bras., S.T.F., Rcl 18566 MC / SP (2014)
  • Bras., S.T.F., Rcl 11292 MC / SP (2011)
  • Bras., S.T.F., Rcl 16074 MC / SP (2013)
  • Bras., S.T.F., Rcl 16434 / ES (2014)
  • Bras., S.T.F. Rcl 18186 MC/RJ (2014)
  • Bras., S.T.F., Rcl 18290 MC / RJ (2014)

Importancia De La Decisión

Información Inmediata

La importancia del caso se refiere a cuán influyente es el caso y cómo su importancia cambia con el tiempo.

La decisión tiene un efecto vinculante o persuasivo dentro de su jurisdicción.

En tanto se trata de una decisión de una alta Corte, la misma debe ser tenida en cuenta por la judicatura al momento de tomar decisiones en casos similares.

Enlace a los documentos oficiales del caso

¿Tienes comentarios?

Notifícanos si detectas un error o si el análisis sobre un caso necesita ser revisado.

Envía tu comentario