Resumen y resultado del caso

El Supremo Tribunal Federal de Brasil (STJ) se pronunció desfavorablemente respecto de la aplicación del derecho al olvido y rechazó todas las acciones contra Globo TV iniciadas por los familiares de Aida Curi. El hermano de Aida Curi interpuso una demanda contra la cadena Globo por difundir un programa sobre el asesinato de la mujer ocurrido en 1958. En esta demanda, el hermano de Curi le solicitó a Globo que se retirase del medio la información sobre los hechos relacionados con su muerte. El Tribunal argumentó que la divulgación de hechos delictivos está por encima del derecho al olvido de los individuos.

Hechos

Los familiares de Aida Curi iniciaron una acción contra Globo para que se retirase del medio la información sobre los hechos relacionados con su muerte. Afirmaron que la nota de TV Globo, una empresa de radiodifusión, reabrió sus heridas y pidieron a la justicia proteger el derecho al olvido de Aida Curi.

La familia sostuvo que -a pesar de que el caso tuvo una enorme proyección nacional- la emisora explotó el homicidio de Aida Curi con fines lucrativos. También solicitó que -no obstante la amplia cobertura mediática en el momento del asesinato y el conocimiento general que el público tenía sobre los hechos- el derecho al olvido impide que Globo divulgue información sobre la víctima.

Globo sostuvo que su programa exhibió materiales sobre el caso que eran ampliamente conocidos y ya habían sido analizados por el público. Además, el informe no era tan ofensivo como sostenía la familia de la víctima, y el contenido se limitó a sucesos de público conocimiento y una historia colectiva de hechos de interés. El derecho al olvido no es aplicable en este caso e invocarlo para impedir la emisión sería un acto concreto de censura.

Análisis de la Decisión

En 2013, el Supremo Tribunal de Justicia de Brasil tuvo que determinar si hubo abuso por parte de Globo por informar al público acerca de hechos históricos, que ameritara que esta cadena televisivia retirara contenido periodístico.

El Tribunal sostuvo que divulgar los hechos puede estar por encima de algunos intereses del individuo. Incluso si esos hechos históricos son aquellos que el individuo o la familia quieren olvidar, su divulgación para beneficio público puede prevalecer sobre el derecho al olvido.

Además, el Tribunal decidió que el derecho al olvido no es aplicable en este caso y que los sucesos en torno a un delito pasan a ser de dominio público después de transcurridas algunas décadas. Sería poco práctico que Globo transmitiera los hechos del caso sin poder citar que aluden al homicidio de Aida Curi. Por las razones expuestas, el Tribunal desestimó las demandas presentadas por la familia de Aida Curi contra Globo.