Resumen y resultado del caso

En Perú, integrantes del Sindicato de Trabajadores de la Compañía Minera Casapalca bloquearon la Carretera Central, exigiendo el cumplimiento de su pliego de reclamos laborales. La Policía Nacional intervino con uso de gas lacrimógeno a fin de desocupar la vía y dispersar a los manifestantes. Asimismo, se produjeron enfrentamientos entre trabajadores y policiales. Un policía falleció por el impacto de una piedra.

Tres trabajadores fueron acusados como responsables del delito de perturbación del funcionamiento de servicios públicos. En primera instancia fueron condenados a cuatro años de prisión, en segunda instancia la Cuarta Sala revocó la sentencia y absolvió de los cargos imputados a los trabajadores, con base en el principio de presunción de inocencia.

Hechos

El 24 de noviembre del 2008, el Sindicato de Trabajadores de la Compañía Minera Casapalca inició una huelga general indefinida a fin de dar solución a su pliego de reclamos relativo a aumentos salariales, pago de bonificaciones y rechazo a la tercerzación laboral. Miembros del Sindicato realizaron una manifestación en la que bloquearon la Carretera Central con objetos contundentes. De igual manera procedieron con la entrada a las instalaciones del campamento minero denominado “Unidad Americana”.

La Policía Nacional del Perú de la dependencia USE Chosica llegó al lugar de los hechos, a fin de desocupar la carretera, dispersar a los manifestantes y reestablecer el orden público. Cuando los efectivos policiales se encontraban limpiando la zona, el Capitán PNP Guiliano Villarreal Lobatón recibió el impacto de una piedra lanzada desde un cerro, falleciendo al instante.

Posteriormente, miembros de la División de Operaciones Especiales de la Policía (DINOES) se aproximaron a prestar apoyo, generando la resistencia de los manifestantes y el enfrentamiento recíproco. En primera instancia, los trabajadores acusados (Roger Colqui, Fredy Papuico y Eloy Poma) fueron condenados a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida y al pago de quinientos soles de reparación cada uno por el delito de entorpecimiento de servicios públicos.

Análisis de la Decisión

La Cuarta Sala analizó si existían medios probatorios sobre la participación de los trabajadores acusados en los actos imputados.

A la luz de la revisión y análisis de las pruebas, la Sala determinó que se había acreditado la comisión del delito de perturbación o impedimento del funcionamiento de servicios públicos, pero al evaluar la responsabilidad penal de Roger Colqui, Eloy Poma y Fredy Papuico, desestimó las actas de registro policial que consignaba que los detenidos portaban piedras, pues fueron elaboradas sin la presencia del Ministerio Público y negadas en su contenido, posteriormente, por los trabajadores acusados.

Al valorar las pruebas, en particular la visualización de videos, la Cuarta Sala señaló que “no se aprecia que los mencionados procesados hayan realizado actos de bloqueo de carreteras o se hayan enfrentado al personal policial con dicho fin” (Fundamento octavo).

Por lo que, concluyó que no existían suficientes elementos probatorios para sancionar a los acusados como autores del delito de entorpecimiento de servicios públicos. El tribunal, además, puntualizó que al “no existir elementos probatorios que sirvan para acreditar la responsabilidad de los mencionados encausado se mantiene incólume la presunción de inocencia” (Fundamento noveno).