Globo Comunicações e Participações SA v. Nelson Curi y otros.

Decisión pendiente Expande el alcance del derecho a la Expresión

Key Details

  • Tipo de Expresión
    Transmisión por medios audiovisuales
  • Fecha de la decisión
    mayo 28, 2013
  • Decisión
    Rechazo de la acción
  • Número del caso
    1.335.153
  • Región y País
    Brasil, Latinoamérica y el Caribe
  • Órgano Judicial
    Corte o Juzgado de apelación
  • Régimen Jurídico
    Derecho Civil
  • Temas
    Regulación de Contenido/ Censura, Privacidad, protección y retención de datos
  • Palabras clave
    Derecho al Olvido

Content Attribution Policy

Global Freedom of Expression is an academic initiative and therefore, we encourage you to share and republish excerpts of our content so long as they are not used for commercial purposes and you respect the following policy:
  • Attribute Columbia Global Freedom of Expression as the source.
  • Link to the original URL of the specific case analysis, publication, update, blog or landing page of the down loadable content you are referencing.
Attribution, copyright, and license information for media used by Global Freedom of Expression is available on our Credits page.

This case is available in additional languages:    View in: English

Analisis de Caso

Resumen y resultado del caso

El Supremo Tribunal Federal de Brasil (STJ) se pronunció desfavorablemente respecto de la aplicación del derecho al olvido y rechazó todas las acciones contra Globo TV iniciadas por los familiares de Aida Curi. El hermano de Aida Curi interpuso una demanda contra la cadena Globo por difundir un programa sobre el asesinato de la mujer ocurrido en 1958.


Hechos

Los familiares de Aida Curi iniciaron una acción contra Globo para que se retirase del medio la información sobre los hechos relacionados con su muerte. Afirmaron que la nota de TV Globo, una empresa de radiodifusión, reabrió sus heridas y pidieron a la justicia proteger el derecho al olvido de Aida Curi.

La familia sostuvo que -a pesar de que el caso tuvo una enorme proyección nacional- la emisora explotó el homicidio de Aida Curi con fines lucrativos. También solicitó que -no obstante la amplia cobertura mediática en el momento del asesinato y el conocimiento general que el público tenía sobre los hechos- el derecho al olvido impide que Globo divulgue información sobre la víctima.

Globo sostuvo que su programa exhibió materiales sobre el caso que eran ampliamente conocidos y ya habían sido analizados por el público. Además, el informe no era tan ofensivo como sostenía la familia de la víctima, y el contenido se limitó a sucesos de público conocimiento y una historia colectiva de hechos de interés. El derecho al olvido no es aplicable en este caso e invocarlo para impedir la emisión sería un acto concreto de censura.


Análisis de la Decisión

En 2013, el STJ determinó que no hubo abuso por parte de Globo por informar al público acerca de hechos históricos. También sostuvo que divulgar los hechos puede estar por encima de algunos intereses del individuo. Incluso si esos hechos históricos son aquellos que el individuo o la familia quieren olvidar, su divulgación para beneficio público puede prevalecer sobre el derecho al olvido.

Además, el Tribunal decidió que el derecho al olvido no es aplicable en este caso y que los sucesos en torno a un delito pasan a ser de dominio público después de transcurridas algunas décadas. Sería poco práctico que Globo transmitiera los hechos del caso sin poder citar que aluden al homicidio de Aida Curi. Por las razones expuestas, el Tribunal desestimó las demandas presentadas por la familia de Aida Curi contra Globo.


Impacto de la decisión

Información Inmediata

El Impacto de la Decisión indica si la decisión expande o restringe la expresión basado en el análisis del caso.

Expande el alcance del derecho a la Expresión

La decisión del Tribunal expande la libertad de expresión al proteger la libertad de información en el dominio público. La decisión del Tribunal de priorizar la libertad de información y el significado histórico sobre el derecho de un individuo a ser olvidado (en algunas circunstancias) protege la capacidad de los medios de compartir información con el público.

Perspectiva Global

Información Inmediata

La Perspectiva Global demuestra cómo la decisión de la corte fue influenciada por normas de una o más regiones.

Table of Authorities

Normas jurídicas Internacionales o Regionales relacionadas

Normas jurídicas o decisiones judiciales nacionales

  • Braz., Constituição Federal art. 5(X)
  • Braz., Constituição Federal art. 5(IX)
  • Braz., Constituição Federal art. 5(IV)
  • Braz., Constitución Federal, art. 220
  • Braz., Constituição Federal art. 221
  • Braz., Constituição Federal art. 5(XIV)

Otras normas jurídicas o decisiones judiciales

Importancia De La Decisión

Información Inmediata

La importancia del caso se refiere a cuán influyente es el caso y cómo su importancia cambia con el tiempo.

La decisión tiene un efecto vinculante o persuasivo dentro de su jurisdicción.

La decisión del Tribunal es beneficiosa para las empresas de radiodifusión que desean informar sobre eventos históricos que involucran a personas físicas. El Tribunal sostuvo que el derecho al olvido no impide que las emisoras den a conocer información sobre un individuo si ello reviste importancia histórica.


Citas Adicionales:


Enlace a los documentos oficiales del caso

Enlace a los documentos oficiales del caso:


Amicus/Intervenciones Ciudadanas e intervenciones relevantes de otras autoridades nacionales




Enlace a reportes, análisis y artículos de prensa sobre la decisión analizada:



Archivos Adjuntos:

¿Tienes comentarios?

Notifícanos si detectas un error o si el análisis sobre un caso necesita ser revisado.

Envía tu comentario