Esquivel v. Instituto Costarricense de Electricidad

Cerrado Expande el alcance del derecho a la Expresión

Key Details

  • Tipo de Expresión
    Comunicaciones electrónicas o a través de Internet
  • Fecha de la decisión
    enero 17, 2014
  • Decisión
    Orden Judicial que otorga la solicitud/Interdicto otorgado
  • Número del caso
    Exp.: 13-007483-0007-CO
  • Región y País
    Costa Rica, Latinoamérica y el Caribe
  • Órgano Judicial
    Corte Suprema [corte de última instancia/casación]
  • Régimen Jurídico
    Derecho Constitucional
  • Temas
    Acceso a la Información Pública, Regulación de Contenido/ Censura, Licenciamiento/Regulación de Medios
  • Palabras clave
    Constitución, Derecho a la información, Desarrollo, Proveedores de Servicios de Internet

There is a English language version of this case available.    View English version

Analisis de Caso

Resumen y resultado del caso

El demandante interpuso acción de amparo contra el Instituto Costarricense de Electricidad y la Superintendencia de Telecomunicaciones puesto que su comunidad no contaba con el servicio de Internet ni de telefonía celular y por lo tanto se les estaría vulnerando el derecho a disponer de comunicaciones. Afirmó que los demandados se han negado a realizar los ajustes necesarios para brindar esos servicios. La Corte falló a favor del demandante y ordenó a las entidades demandadas realizar un proyecto para valorar la posibilidad de instalar la infraestructura necesaria para brindar los servicios de Internet y telefonía celular en la comunidad del demandante.


Hechos

El Señor Carlos Esquivel Esquivel vive en la comunidad de Santa Ana de Nicoya en Costa Rica, la cual no cuenta con los servicios de Internet ni telefonía celular. El Instituto Costarricense de Electricidad ha llevado a cabo varios estudios que establecen que prestar los servicios de Internet y telefonía celular en la población no es financieramente rentable. El Señor Esquivel interpuso acción de amparo contra el Instituto de Electricidad, solicitando que se provea de estos servicios a su comunidad. La Corte falló a favor del peticionario y ordenó al demandado realizar un proyecto para valorar la posibilidad de instalar la infraestructura necesaria para brindar los servicios a la comunidad del demandante, en un plazo máximo de seis meses. Asimismo, ordenó a la Superintendencia de Telecomunicaciones valorar si la anterior solicitud podía ser incluida dentro de los proyectos financiados del Fondo Nacional de Telecomunicaciones (FONATEL).


Análisis de la Decisión

En el presente caso la Corte debió establecer si era obligación del Estado asegurar la prestación del servicio de Internet y telefonía celular en todo el territorio nacional.

La Corte comenzó por explicar que la universalidad era uno de los principios rectores del servicio de telecomunicaciones. En consecuencia, para alcanzar el acceso de toda la sociedad a la información y al conocimiento, debe invertirse prioritariamente en el desarrollo de infraestructura de comunicaciones. El Estado debe asegurar que todas las zonas alejadas del país tengan acceso a servicios de telecomunicaciones de calidad, de manera oportuna, eficiente y a precios asequibles y competitivos. El costo de las inversiones para la instalación y el mantenimiento de la infraestructura no puede ser un motivo para no desarrollar la estructura necesaria para prestar los servicios. En criterio de la Corte, cualquier prestación de un servicio público debe estar pensada para fomentar el mejoramiento de la calidad de vida de la población y no exclusivamente en términos financieros.

En virtud de las anteriores consideraciones, la Corte falló a favor del peticionario y ordenó al Instituto Costarricense de Electricidad realizar un proyecto para valorar la posibilidad de instalar la infraestructura necesaria para brindar los servicios de Internet y telefonía celular en la comunidad del demandante. Asimismo, ordenó a la Superintendencia de Telecomunicaciones valorar si la anterior solicitud podía ser incluida dentro de los proyectos financiados por el Fondo Nacional de Telecomunicaciones (FONATEL).


Impacto de la decisión

Información Inmediata

El Impacto de la Decisión indica si la decisión expande o restringe la expresión basado en el análisis del caso.

Expande el alcance del derecho a la Expresión

De acuerdo al principio dos de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), las personas deben contar con igualdad de oportunidades de acceso a la información. La Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH en su informe temático de 2014 sobre Libertad de Expresión e Internet, ha considerado que el Estado debe asegurar la universalidad de la infraestructura y la disponibilidad de la tecnología necesaria para hacer uso efectivo de las Tecnologías de la Información. En este sentido, la sentencia aplicó, de manera pionera, los estándares internacionales en materia de libertad de expresión e Internet a las obligaciones estatales de implementar la infraestructura que permita el acceso universal a Internet.

Perspectiva Global

Información Inmediata

La Perspectiva Global demuestra cómo la decisión de la corte fue influenciada por normas de una o más regiones.

Table of Authorities

Normas jurídicas o decisiones judiciales nacionales

  • Costa Rica, Law No. 8642, art. 23
  • Costa Rica, Law No. 8642, art. 31
  • Costa Rica, Law No. 8642, art. 32
  • Costa Rica, Law No. 8642, art. 33
  • Costa Rica, Law No. 8642, art. 36
  • Costa Rica, Law No. 8642, art. 48
  • Costa Rica, Law No. 8642, art. Transitorio VI
  • Costa Rica, Law No. 8660, art. 3
  • Costa Rica, Law No. 8660, art. 39
  • Costa Rica, Sup., Exp. 12-004645-0007-CO (2012)
  • Costa Rica, Sup., Exp. 12-011968-0007-CO (2012)
  • Costa Rica, Sup., Exp. 11-012362-0007-CO (2011)

Importancia De La Decisión

Información Inmediata

La importancia del caso se refiere a cuán influyente es el caso y cómo su importancia cambia con el tiempo.

La decisión tiene un efecto vinculante o persuasivo dentro de su jurisdicción.

En tanto se trata de una decisión de una alta Corte, la misma debe ser tenida en cuenta por la judicatura al momento de tomar decisiones en casos similares.

Enlace a los documentos oficiales del caso

¿Tienes comentarios?

Notifícanos si detectas un error o si el análisis sobre un caso necesita ser revisado.

Envía tu comentario