Comisión Nacional de Acreditación v. Consejo para la Transparencia

Cerrado Expande el alcance del derecho a la Expresión

Key Details

  • Tipo de Expresión
    Documentos oficiales
  • Fecha de la decisión
    junio 9, 2015
  • Decisión
    Decisión (consecuencias procesales), Rechazo de la acción, Confirma la sentencia de instancia inferior, Acceso a Información concedido
  • Número del caso
    Rol No. 9294-2014
  • Región y País
    Chile, Latinoamérica y el Caribe
  • Órgano Judicial
    Corte o Juzgado de apelación
  • Régimen Jurídico
    Derecho Constitucional, Derecho Administrativo
  • Temas
    Acceso a la Información Pública
  • Palabras clave
    Derecho a la información, Excepciones del derecho de acceso a la información, Interés Público, Ley de Acceso a la información

Content Attribution Policy

Global Freedom of Expression is an academic initiative and therefore, we encourage you to share and republish excerpts of our content so long as they are not used for commercial purposes and you respect the following policy:

  • Attribute Columbia Global Freedom of Expression as the source.
  • Link to the original URL of the specific case analysis, publication, update, blog or landing page of the down loadable content you are referencing.

Attribution, copyright, and license information for media used by Global Freedom of Expression is available on our Credits page.

Analisis de Caso

Resumen y resultado del caso

La Corte de Apelaciones de Santiago avaló la decisión del Consejo para la Transparencia de entregar la información solicitada por un ciudadano. El ciudadano realizó una solicitud de acceso a la información ante la Comisión Nacional de Acreditación (CNA). La CNA rechazó la solicitud y manifestó que no tenía la información en su poder debido a que es manejada por las Agencias de Acreditación privadas. El Consejo para la Transparencia conoció del caso y ordenó la entrega de la información. La CNA presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte rechazó el reclamo y permitió la entrega de la información. La Corte reiteró que, si la entidad requerida no cuenta con la información solicitada, pero ésta se encuentra dentro de su esfera u órbita de control, dicho órganos deberá proceder a desplegar los esfuerzos necesarios para dar respuesta al solicitante.

 

Este caso fue contribuido por El Consejo para la Transparencia (CPLT)


Hechos

Un ciudadano solicitó a la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) información sobre el número de profesores con contrato indefinido y con contrato a honorarios, que imparten clases en pregrado en las carreras de psicología de las distintas universidades que se han sometido o presentado al sistema de acreditación institucional.

La CNA rechazó la solicitud y manifestó que no tiene esa información en su poder debido a que es manejada por las Agencias de Acreditación. La CNA agregó que no puede obligar a las Agencias de Acreditación a entregar los datos solicitados ya que son entes privados y a su parecer, no se rigen por la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).

Ante la denegación de información, el ciudadano interpuso un amparo ante el Consejo para la Transparencia. El Consejo acogió el emparo y requirió a la CNA a entregar la información solicitada. La decisión del Consejo para la Transparencia, se fundamentó en sostener que la información requerida se encuentra en la esfera u órbita de control de la CNA. En consecuencia, la CNA tiene las facultades de requerir a las agencias acreditadoras la información que ha sido objeto del requerimiento de información. Para el Consejo fallar lo contrario implicaría restringir el derecho de acceso a la información respecto de información de tal relevancia como lo es aquella concerniente a la acreditación de carreras universitarias. Además, la entrega de tal información permite ejercer un control social, por parte de la ciudadanía, en cuanto al cumplimiento por parte de las universidades de los requisitos de acreditación de sus carreras de pregrado.

La CNA interpuso reclamo de ilegalidad frente a la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue rechazado y se mantuvo lo resuelto por el Consejo para la Transparencia.


Análisis de la Decisión

La Corte de Apelaciones de Santiago debió determinar si la información que poseen entidades privadas que son vigiladas y fiscalizadas por una entidad del Estado está amparada en el derecho de acceso a la información pública.

Para la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) dicha institución no contaba con la información solicitada y que además la información requerida no es considerada como ‘información pública’.

La Corte indicó que para que exista el acceso a la información pública por parte de toda persona, la información debe tener efectivamente el carácter de pública [p.29]. La corte recordó que los actos y resoluciones de los órganos del Estado son públicos, salvo que a través de una ley de quórum calificado se haya establecido su reserva o secreto.

La Corte recordó que, de acuerdo con la normativa chilena, en particular el artículo 13 de la Ley de Transparencia, aquellos órganos del Estado que no cuenten con la información que le han solicitado, deberá remitir la solicitud a la autoridad competente. Especificó que la derivación de una solicitud de información procede en dos casos específicos: 1) Cuando el órgano de la Administración no sea competente para ocuparse de la solicitud de información; o, 2) Cuando el órgano de la Administración no posea los documentos solicitados. Por lo tanto, indicó la Corte, “aún cuando el órgano requerido no haya sido quien emitió y dio origen a la información o documentación solicitada, pero de todos modos dicha información obre dentro de la esfera de sus competencias u órbita de control, no debe efectuar derivación alguna, sino que debe proceder a desplegar los esfuerzos pertinentes para dar respuesta al solicitante” [p.35].

En el caso concreto, la Corte indicó que la Comisión Nacional de Acreditación es el organismo encargado de la fiscalización y supervisión de las agencias de acreditación. Dentro de sus facultades está la de verificar que los procedimientos de acreditación se ajusten a los requisitos y estándares fijados legalmente, por lo tanto, la CNA se encuentra en condiciones de entregar la información solicitada. La Corte precisó que la CNA cuenta con las facultades legales para solicitar la información a las agencias de acreditación y que así debió haberlo hecho.

La Corte rechazó el reclamo de ilegalidad y permitió el acceso a la información.


Impacto de la decisión

Información Inmediata

El Impacto de la Decisión indica si la decisión expande o restringe la expresión basado en el análisis del caso.

Expande el alcance del derecho a la Expresión

La decisión de la Corte de Apelaciones expande el alcance del derecho a la expresión dado garantiza el derecho de acceso a la información. La decisión establece claramente que las entidades del Estado deben desplegar los esfuerzos necesarios para satisfacer las solicitudes de acceso a la información, aún cuando esto implique solicitar información a las entidades privadas que fiscaliza y supervisa.

Perspectiva Global

Información Inmediata

La Perspectiva Global demuestra cómo la decisión de la corte fue influenciada por normas de una o más regiones.

Table of Authorities

Normas jurídicas o decisiones judiciales nacionales

  • Chile, Ley de Acceso a la Información Pública, Ley No. 20.285, art. 5
  • Chile, Constitución Política, art. 8
  • Chile, Ley 20.285, art. 10
  • Chile, Ley 20.285, art. 11
  • Chile, Ley 20.285, art. 13
  • Chile, Ley de Acceso a la Información Pública, Ley No. 20.285, art. 21
  • Chile, Ley 20.285, art. 24
  • Chile, Ley 20.285, art. 28

Importancia De La Decisión

Información Inmediata

La importancia del caso se refiere a cuán influyente es el caso y cómo su importancia cambia con el tiempo.

La decisión no estableció un precedente vinculante o persuasivo dentro o fuera de su jurisdicción. Hasta el momento, la importancia de esta decisión es indeterminada.

Enlace a los documentos oficiales del caso

Enlace a los documentos oficiales del caso:



Archivos Adjuntos:

¿Tienes comentarios?

Notifícanos si detectas un error o si el análisis sobre un caso necesita ser revisado.

Envía tu comentario