Ministerio Público Militar vs. Santos dos Santos
Cerrado Expande el alcance del derecho a la Expresión
Key Details
- Tipo de Expresión
Comunicaciones electrónicas o a través de Internet - Fecha de la decisión
mayo 14, 2015 - Decisión
Confirma en parte, revoca en parte la sentencia de instancia inferior, Orden Judicial que otorga la solicitud/Interdicto otorgado - Número del caso
MS 41-52.2015.7.2015.7.00.0000 / RS
- Región y País
Brasil, Latinoamérica y el Caribe
- Órgano Judicial
Corte Militar - Régimen Jurídico
Derecho militar, Derecho Civil - Temas
Privacidad, protección y retención de datos - Palabras clave
Datos Personales, Facebook, Intimidad, Juicio estricto de proporcionalidad o escrutinio exigente
Content Attribution Policy
Global Freedom of Expression is an academic initiative and therefore, we encourage you to share and republish excerpts of our content so long as they are not used for commercial purposes and you respect the following policy:- Attribute Columbia Global Freedom of Expression as the source.
- Link to the original URL of the specific case analysis, publication, update, blog or landing page of the down loadable content you are referencing.
Analisis de Caso
Resumen y resultado del caso
La Fiscalía Militar interpuso un recurso de amparo (mandado de segurança) frente a la decisión de un juez de primera instancia de negar la divulgación de una serie de mensajes intercambiados por medio del aplicativo ‘WhatsApp’ en el marco de una acción penal. El Tribunal Superior Militar determinó la divulgación de los registros o metadatos, pero no del contenido de los mensajes.
Hechos
El señor Santos dos Santos se desempeñaba como soldado del Ejército de Brasil y conducía el auto que transportaba a su comandante, y a la esposa de este, cuando ocurrió un accidente en el que el comandante y la mujer resultaron muertos. Fue iniciada una investigación criminal militar para averiguar eventuales responsabilidades.
La Fiscalía Militar sospechó que Santos dos Santos pudo estar usando su celular al momento del accidente y solicitó la quiebra del sigilo de los datos telefónicos y de los datos telemáticos de la cuenta del aplicativo ‘WhatsApp’. La Fiscalía Militar solicitó la divulgación alegando que en el caso había suficientes indicios sobre la responsabilidad del acusado.
El juez de primera instancia concedió la quiebra de la reserva de los datos del teléfono y denegó la divulgación de los datos referentes al aplicativo ‘WhatsApp’.
Análisis de la Decisión
El Tribunal Superior Militar tuvo que decidir si era procedente la quiebra de la reserva de los datos del teléfono de Santos dos Santos. El Tribunal autorizó la divulgación de los registros del aplicativo, pero no de los contenidos de las conversaciones y los mensajes. Su decisión se fundamentó en la reciente ley 12965/14, también conocida como Marco Civil de la Internet, que establece los principios, garantías, derechos y deberes para el uso de Internet en Brasil. Según el texto de la ley, los registros de acceso a aplicativos de la internet son “el conjunto de informaciones referentes a la data y hora de uso de un determinado aplicativo de internet a partir de una determinada dirección de IP” (art. 50 – VIII).
La ley determina que compete al juez, a pedido de las partes, ordenar que sean entregados los registros de acceso a aplicativos de internet cuando hayan: (a) indicios fundamentados de la ocurrencia de un crimen; (b) motivación justificada de la utilidad de los registros para la investigación, y (c) especificación del periodo de tiempo de alcance de la medida. En el caso concreto, el Tribunal consideró que estaban cumplidos los requisitos legales toda vez que los registros permitirían a la Fiscalía averiguar si el señor Santos dos Santos utilizaba el aplicativo en el momento del accidente.
Sin embargo, el Tribunal señaló que el artículo 7 de la Ley 12965/14 también garantiza el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Asimismo, señaló que la privacidad es protegida por el artículo 5, X de la Constitución de 1988 y que, por lo tanto, sólo puede ser objeto de interferencia cuando hayan sido agotados todos los medios ordinarios para aclarar el crimen.
En este sentido, el Tribunal señaló que para que se determine la quiebra de la reserva de las comunicaciones privadas es necesario observar los principios de proporcionalidad y razonabilidad. En el caso concreto, el Tribunal concluyó que no se verificaba la necesidad y adecuación de la medida violatoria de la reserva de los mensajes del señor Santos dos Santos.
Impacto de la decisión
Información Inmediata
El Impacto de la Decisión indica si la decisión expande o restringe la expresión basado en el análisis del caso.
Expande el alcance del derecho a la Expresión
El caso es uno de los primeros en aplicar el Marco Civil de la Internet en Brasil y de manera significativa protege el derecho a la privacidad y la excepcionalidad de la quiebra de la reserva de comunicaciones en internet o de aplicaciones conectadas con internet.
Perspectiva Global
Información Inmediata
La Perspectiva Global demuestra cómo la decisión de la corte fue influenciada por normas de una o más regiones.
Table of Authorities
Normas jurídicas o decisiones judiciales nacionales
- Braz., Constituição Federal art. 5(X)
- Bras., Ley 12.965/14, art. 7, III
- Bras., Ley 12.965/14, art. 22
- Bras., Ley 12.965/14, art. 23
Importancia De La Decisión
Información Inmediata
La importancia del caso se refiere a cuán influyente es el caso y cómo su importancia cambia con el tiempo.
La decisión no estableció un precedente vinculante o persuasivo dentro o fuera de su jurisdicción. Hasta el momento, la importancia de esta decisión es indeterminada.
Enlace a los documentos oficiales del caso
Enlace a los documentos oficiales del caso:
Enlace a reportes, análisis y artículos de prensa sobre la decisión analizada:
- STM quebra sigilo do WhatsApp de soldado suspeito de causar acidente
http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2015/05/stm-quebra-sigilo-do-whatsapp-de-soldado-suspeito-de-causar-acidente.html
Archivos Adjuntos:
¿Tienes comentarios?
Notifícanos si detectas un error o si el análisis sobre un caso necesita ser revisado.